Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Россия готовится к гонке вооружений в космосе
28.01.10 14:47 Наука, техника, образование

Российские ракетные инженеры разработали концепцию универсального космического аппарата военного назначения. Ее представил во вторник на ежегодных московских Академических чтениях по космонавтике президент, генеральный конструктор ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" Виталий Лопота.

      По его словам, такой аппарат должен иметь на борту ядерную энергетическую установку мощностью 150-500 кВт. Такая мощность позволит мониторить территории и воздушное пространство, обеспечивать информационное превосходство, в том числе и в ходе вооруженных конфликтов, а также преимущество в указании целей и управлении. "Он будет способен решать и задачи поражения", - подчеркнул Лопота, которого цитирует ИТАР-ТАСС.

      По расчетам специалистов, масса такого космического аппарата - до 20 тонн, ресурс - 10-15 лет.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
tinka28.01.10 16:18
.... "Он будет способен решать и задачи поражения" .... масса такого космического аппарата - до 20 тонн .... --- еще бы не решала, такая дура то с ядерной установкой на борту ;-)
agl28.01.10 16:20
реанимировали разработки 70тых годов? или что то новенькое?
Stirlitz28.01.10 17:06
20 тонн!?! чем они это ядерное чудо запускать собираются? И как сводить с орбиты - учитывая мощность реактора?..В 20 т, вообще-то, вполне реально пилотируемую боевую орбитальную станцию уложить...
mcf28.01.10 17:11
Ага, 5т полезной массы, остальное - радиаторы для реактора.
camrad28.01.10 17:24
Какие-такие радиаторы в безвоздушном пространстве?
Объясните?
Савин28.01.10 17:41
> Stirlitz
20 тонн!?! чем они это ядерное чудо запускать собираются? И как сводить с орбиты - учитывая мощность реактора?..В 20 т, вообще-то, вполне реально пилотируемую боевую орбитальную станцию уложить...


Энергия+Полюс (он же Скиф-Д) 1987 год. :)

Сабж, наверное, под "Ангару" делается.

mcf28.01.10 17:48
> camrad
Какие-такие радиаторы в безвоздушном пространстве?
Объясните?
Излучающие. Других способов охладить извините нету.
Vlad.28.01.10 17:52
> Stirlitz
20 тонн!?! чем они это ядерное чудо запускать собираются? И как сводить с орбиты - учитывая мощность реактора?..В 20 т, вообще-то, вполне реально пилотируемую боевую орбитальную станцию уложить...
Протонами. Можно хоть сегодня.
RocK28.01.10 18:24
> mcf
Ага, 5т полезной массы, остальное - радиаторы для реактора.
:) :) :) Ага. Пожалуй уточню. При заявленной мощности непосредственно на "радиаторы для реактора" уйдёт 100 кг. Но в 20 тонный аппарат имеет смысл ставить мегаватник. Раз уж можем - чего там мелочится. Но это пожалуй решат сами проектировщики. Под задачи в Т.З.
12Х18Н10Т28.01.10 18:53
Удельная мощность 7,5 кВт (эл.) на тонну - это на грани возможности в передовых странах сейчас. У нас даже Ямал-300 проектировался на уровне ~ 2,5 кВт/т.

25 кВт/т - это уже где-то в области научной фантастики.

Надеюсь, реанимация "ТОПАЗа" и/или "Енисея" позволить приблизиться к ним.

Холодильник-излучатель не единственный "мёртвый груз", который потребуется реактору на орбите - защита нежной радиоэлектроники от радиации тоже немало весит.

Сводить с орбиты их и не собираются: по новым международным правилам, принятым после падения одного нашего ИСЗ с ЯЭУ на Канаду их выводят на радиационно-безопасную орбиту (выше 800 км), где они и будут болтаться длительное время, даже в случае выхода из строя.

Кстати, примерно год назад проходила новость об одном нашем таком "Космосе" - у него лопнула труба с теплоносителем и металлические шарики-капли засекла американская служба наблюдения.

Кроме того, реакторы требуют изготавливать так, чтобы в случае, если падения на Землю избежать нельзя,они разрушились в атмосфере и остатки АЗ разнеслись бы по максимально большее расстояние: чтобы не получилось локального Чернобыля, а было незначительное повышение фона на большой площади.

По факту в последнее время несколько изменилась парадигма создания термоэмиссионных реакторов-преобразователей:

- охлаждение: тепловые трубы вместо циркуляции по контуру.

- Преобразователи на SiC (более высокие рабочие температуры, выше стойкость к радиации)

- Активное использование Ниобия как конструкционного материала.

Так что это будут не совсем "разработки 70-х"

kotik28.01.10 19:18

Я так полагаю это анонс первого боевого космического корабля на атомном ходу. Если развитие пойдет в этом направлении, то скоро на орбите крейсера и эсминцы будут патрулировать. И скорее всего орбита это только первый этап, в дальнейшем нас ждет война (надеюсь холодная) за космос и ближайшие планеты.

Раз заявляют такие цифры, значит технология уже есть и возможность создания тоже. Наука всегда идет впереди практического массового применения.

camrad28.01.10 21:03
Я так думаю, что выведение средств поражиния на орбиту - очень опасное решение с печальными последствиями. И никакой войны в космосе не будет. Или везде или нигде.
Или вы перед "звездной войной" подпишите соглашение не воевать на Земле? Чушь полная.

Stirlitz28.01.10 22:09

Угу, понятно. Кстати - вопрос к спецам: а какова эффективность сброса избыточного тепла через излучение? Радиаторы ведь ещё и Солнцем нагреваются. Для наиболее эффективного излучения альбедо надо делать как можно меньше, но тогда - и нагреваться от Солнца конструкция будет соответственно...

2camrad

А в истории колониальной экспансии неоднократно складывалась ситуация, когда в Европе - тишь да гладь, а в колониях - де-факто война. И дело не только в самоуправстве местных властей, которых на таком расстоянии трудно контролировать, а ещё и в невозможности пост фактум что-либо доказать (случайно корабль погиб или ему помогли).

RocK29.01.10 01:17
Любопытствующим.
12Х18Н10Т, "Надеюсь, реанимация "ТОПАЗа" и/или "Енисея" позволить приблизиться к ним." (с)
А что про ТОПАЗ-2 молчите? И про ТОПАЗ-3, и если уж про историю вопроса говорить, то про "Зарю-1,2,3" до кучи:) Здесь можно посмотреть ТТХ Топаза-2 ( ссылка
Да, к слову, "25 кВт/т - это уже где-то в области научной фантастики." (с)
Даже 30 кВт/т это нифига не научная фантастика. Немного истории вопроса (в смысле разработки ЯЭУ с большой полезной электрической мощностью и термоэмиссионным преобразованием, как оптимальным для этого класса ЯЭУ): " В 1982 г. во исполнение Постановления Правительства от 05.02.1981 г. НПО "Энергия" по ТЗ Министерства обороны разработало техническое предложение по ядерному межорбитальному буксиру 17Ф11 ("Геркулес") полезной электрической мощностью 550 кВт, выводимому на опорную орбиту высотой 200 км с помощью или орбитального корабля "Буран" или ракеты-носителя "Протон", в качестве универсального электротранспортного средства для решения целевых задач в околоземном пространстве. Межорбитальный буксир имел полезную электрическую мощность ЯЭУ 550 кВт, удельный импульс ЭРДУ 3000 с, тягу ЭРДУ 2,6 кгс, ресурс ЯЭУ и ЭРДУ 16000 ч, ксенон в качестве рабочего тела ЭРДУ и массу (сухую) 15700 кг. Был рассмотрен также двухцелевой вариант этой системы: доставка КА на энергоемкую орбиту при мощности 550 кВт и работа в режиме пониженной мощности на уровне 50-150 кВт в течении 3-5 лет." Отсюда ( ссылка С этого источника и рекомендую начать ознакомление с вопросом.Как видим многое не ново под луной :) И буксир с ЯЭУ разрабатывался. Меня в связи с этим смущают значительные сроки, взятые госкорпорацией на проработку. Писали, что эскизный проект до 2012 года. Моделирование и комплекс НИОКР до 2015. Понятно, что адаптируют в проект новые материалы и технологии. Но могли бы справится и быстрее. Кстати многих смущает малое текущее финансирование проекта, понятно, что при имеющихся наработках уж с чем чем, а с эскизным проектирование проблем быть не должно и много бабла на это не требуется. И меня сильно огорчают в этой связи просранные 20 лет. Понятно, что нас и за этот срок никто не догнал, даже близко не приблизились. Но всё равно - 20 лет просирать обидно.

Stirlitz, "...какова эффективность сброса избыточного тепла через излучение? Радиаторы ведь ещё и Солнцем нагреваются." (с)
С тех пор, как были теоретически проработаны капельные холодильники-излучатели (КХИ), вопрос эффективности сброса избыточного тепла через излучение остро не стоит. Да вообще как бы и не остро - то же. Испытания на МИРе были, так что это не только голая теория :)А по поводу нагрева светилом, то при плотности излучения, как примерно на орбите Земли, на КХИ при охлаждении высокотемпературных ЭУ, влияние несущественно. Для средне и низко температурных установок - да, сказывалось бы значительней.
АУ на усмотрение модераторов.
Comnislasher29.01.10 03:31
Либо это все пиар и проезд по ушам, либо нас лет через 30-40 ждет война уже за космические ресурсы.
camrad29.01.10 07:19
Блин! Сначала нас ждет война за ЗЕМНЫЕ ресурсы, после которой война за космические будет несколько отдалена.
Фыва29.01.10 10:09
Собственно, о гонке вооружений в космосе пишут уже давно. И начал ее г-н Буш-младший со своей бандой.

Конкретно про милитаризацию космоса статья почти трехгодичной давности ссылка
первая часть той же статьи ссылка
и просто про собственность Пентагона ссылка
12Х18Н10Т29.01.10 12:39
> RocK
Любопытствующим. ... работа в режиме пониженной мощности на уровне 50-150 кВт в течении 3-5 лет."
"Енисей" и "ТОПАЗ-2" - это одно и то же.

Вы и в самом деле не можете отличить "техническое предложение" от "космического буксира"?

Какие ЭРД, если не секрет, на нём должны стоять - чтобы и тяга в 2,6 кгс и удельный импульс в 3000 сек и ресурс в 16000 час.?
RocK29.01.10 16:13
12Х18Н10Т, обидеть не хотел, только открыть глаза. Отвечать на смешной вопрос о том, что различимо, а что нет - это из области борьбы с "ветряными мельницами". По Вашей осведомлённости о ЭРД с заявленными характеристиками - попробуйте сами поискать в открытых источниках.
12Х18Н10Т29.01.10 16:32
> RocK
12Х18Н10Т, В вашем ответе читаю обиду.
Нет обиды, есть живой интерес.

Перспективные проекты возникают на "Энергии" с похвальной регулярностью (атомные буксиры с ЭРД - это одна из любимых ими тем), однако далеко не все из них опираются на реально имеющиеся и отработанные изделия.

Например, мне ничего неизвестно о существовании тогда ЭРД, которые (кластеры которых, если быть точным) позволили бы получить заявленные характеристики.

Насколько мне известно, с ними и сейчас не очень хорошо.

Если таковые будут создаваться сейчас (чего лично мне ОЧЕНЬ хотелось бы - по личным причинам :) ) - то создаватся будут новые, с учётом и последних достижений и имеющегося опыта.
RocK29.01.10 16:59
12Х18Н10Т, Полагаю вы как минимум частично осведомлены о масштабах работ в обсуждаемом направлении, которые велись у нас и были времено заморожены по причине "ухода на перезагрузку" 20 лет назад. В различных КБ и НИИ практически все элементы того буксира были отработаны пусть и не на 5+ но до приемлемого для реализации в комплексе уровня. Это то, что я вижу. Могу ошибаться конечно, да и автор литературы, с допуском к "теме", на которую я сослался, генерал-майор Гудилин, пишет скупо и осторожно. Но иниформацию по кусочкам в объёмную картинку собрать несложно при желании.
Основная трудность в проектах "Энергии" по обсуждаемой теме была именно в энергустановке. И её элементы отрабатывались в том числе на ТОПАЗАХ. Вы кстати догадались, какие цели преследовались передачей на испытания американцам аж 6 штук ТОПАЗОВ-2? Целей как минимум три :) Мне было бы интересно послушать Ваш ответ до своего.
Что касается ЭРД, то как вы знаете, их видов много. Мне например не нравится идея использовать упомянутый в проекте по ссылке тип. Ксенона у нас мало и он дорог. Применять смеси конечно можно, с аргоном там.. Но это полумеры. Переходить на азот - терять КПД, соответственно импульс. Лучше уж плазму довести. Там рабочее тело не так критично. Да и по МГД у серьёзных наработок есть у нас. Я бы голосовал за такой тип движителя. С мегаватником то нормально будет :)
12Х18Н10Т30.01.10 00:35
> RocK
В различных КБ и НИИ практически все элементы того буксира были отработаны пусть и не на 5+ но до приемлемого для реализации в комплексе уровня.
По поводу реализации ВСЕХ элементов не знаю. По ЭРД могу сказать следующее: даже сейчас самым "долгоиграющим" движком у нас является СПД-100: 9000 час, что несколько меньше, чем заявлено для двигателей буксира. Для ДАС обеспечить ресурс несколько тяжелее. При этом, СПДшки для буксира не совсем подходят: оптимальный удельный импульс в задачах довыведения на более высокие орбиты требуется выше, чем может обеспечить СПД.
По поводу ЯЭУ: имея летающие образцы с мощностью в единицы кВт(эл.) вполне можно (и нужно) проектировать монстры с мощностью в сотни кВт (эл.). Но создавать и испытывать на Земле их придётся заново (пусть даже и из имеющихся ЭлектроГенерирующихКаналов) - и мне ничего не известно о создании в металле таких реакторов (буду исренне рад, если это из-за отсутствия у меня соответствующих допусков).
Мне ничего не известно о продаже в США аж 6 "Енисеев" сразу. Как их могли использовать американцы? Напрашиваются следующие варианты:
- Исследование (и, возможно, воспроизводство) передовой технологии
- Использование по прямому назначению (в первую очередь - низкоорбитальные КА с прожорливой аппаратурой)
Приходилось слышать, что американцы хотели ставить цельнотянутый у нас реатор на самолёт - с целью повысить продолжительность полёта - но это уже совсем какая-то ненаучная фантастика.
Кроме того, упоминания "русских реакторов для космоса" мне попадались в одном глупом голливудском фильме - но вряд ли для этого их покупали :)
Да, мне известно, что ЭРД существует целый зоопарк :)
Однако для решения специфических задач буксира подходят далеко не все из них: для задачи смены орбиты при помощи двигателей малой тяги существует такое понятие как "оптимальный удельный импульс". Лежит он в пределах 2000...4000 сек. (примерно, меньшие значения соответствуют меньшей доле полезного груза при более коротких срока довыведения).
Это означает, что практически наверняка будут использоваться ДАСы, вероятно - двухступенчатые.
Ксенон мне тоже не нравится: по цене (за грамм) близок к серебру, да и на Земле в медицине может пригодиться. Более лёгкие РТ (аргон-криптоновые смеси и т.п.) применять нежелательно: характеристики двигателя падают. Лучше уж Bi (как, например, в скупленном на корню американцами VHITALe)/ При инвестициях в стендовую базу можно замахнутся на ртуть (идеальное РТ для ДАС и ионников) или UF6 ("урановый хвост" - отход производства при обогащении урана).
Не совсем понятно, какая "плазма" имеется в виду - СПД, ИПД, иное? Если что-то из первых двух - то, боюсь, для буксира они не совсем подходят.
По МГД-источникам энергии остались хорошие наработки (присадки удачные сумели подобрать), но до использования их в космосе очень далеко.
Про использование МГД в качестве движителя не очень понятно: возможно, имеюся в виду МагнитоПлазмоДинамические двигатели (торцевики, напр.) и т.д.?

Ну и, навскидку, ещё одна проблема: практически наверняка будет использоваться не отдельный двигатель, а кластер, причём с довольно большим числом движков в "упряжке". И работы в этом направлении ещё непочатый край (как они себя поведут вместе? Сколько надо катодов-компенсаторов? Что делать (с возмущающими моментами, например), если выйдет из строя отдельный двигатель?).

Пока что двигательные установки находятся примерно на стадии "модели и прототипы лётных образцов": ссылка
groomla30.01.10 09:26
К сожалению, мечты о мирном космосе так и остались мечтами. Реальность жестче и тотально милитаризирована...
Scolar30.01.10 13:24
По слухам, ДАРПА работает над модульной распределённой системой микроспутников, способной реконфигурироваться при выходе части модулей из строя. Может, и боян, но чёт совсем не нравится идея многотонного динозавра на орбите, в смысле уязвимости и эффективности. Всё, что нужно для поражения вражеского спутника - вольфрамовый шарик на встречной орбите. Или пучок высокоэнергетичеких частиц. ЖПС наводит до дециметров на миллисекунды, наверное можно придумать guided или unguided missle или рентгеновский лазер какой-нибудь, или сети из нанотрубок.)
Stirlitz30.01.10 13:52

2Scolar

И как они будут маневрировать?

RocK30.01.10 17:53
12Х18Н10Т, Мы с вами чуть не упустили главное. Тем, кто нас читает нужно рассказать, что не стоит путать тепловую мощность реактора и электрическую. А то в статьях журналисты обычно этим пренебрегают. Любой реактор, не важно на тепловых он нейтронах или на быстрых, по сути, упрощённо, тупо грелка. И добыть из тепла электричество можно разными способами. Для мобильных ЯЭУ критична масса, поэтому не просто сконструировать компактный машинный зал с несколькими контурами и конденсаторами-парогенераторами. Но РНЦ “Курчатовский институт” например разработал проект ЯЭУ с турбомашинным преобразователем по циклу Брайтона. При тепловой мощности 10 мВт электрическая 2 мВт. Общая масса ЯЭУ - 11 000 кг, удельная масса соответственно - 5,5 кг/кВт. Это, как ясно, 181,82 кВт/тонну (электрической мощности). Всё бы хорошо, но ресурс маловат. Вот они сейчас как раз над ресурсом работают, всё это дело эскизно проектируя и прикидывая варианты. Это в рамках проекта "КЭТА" (это такая 20-ти тонная фигня, похожая на буксир).

По поводу СПД-шек. Да, СПД-100 самый крупный из постоянно летающих. Но признаюсь, меня огорчает, что вы упоминаете только то, что летало (и это не только относительно СПД). Есть то гораздо больше. Та же серия СПД-шек сотым не заканчивается. Есть СПД-140, СПД-200 и даже СПД-290. Все в железе, все рабочие. Вот здесь можно посмотреть немного по нескольким типам ЭРД ( ссылка Информация конечно немножко устарела, но зато удобные таблички и картинки в комплекте :) Интересующимся обратить внимание на графу "ресурс" в первой табличке. Можно увидеть, как растёт ресурс при масштабировании СПД-шек вверх. О том, что СПД-шки не оптимальны для буксира - согласен с вами на все 100. Вот вики к примеру говорит, что лучше бы подошёл для буксира например VASIMR ( ссылка (ссылочка так себе, но здесь вики не врёт), конкретно VASIMR VF-200, который планируется обкатать на МКС как раз в период 20110-2012 годов. Обратите внимание, как забавно коррелируют сроки эскизного проектирования буксира и обкатки VASIMR VF-200. Посмотрим, что у них получится.

Вернёмся к ЯЭУ.

Вот к примеру обсуждаемый ТОПАЗ-2 имеет 135 кВт тепловой мощности и 6 кВт электрической, получаемой термоэмиссионным преобразованием. Кстати, вы постоянно называете ТОПАЗ-2 "Енисеем." Опять же запутать читающих можем. Енисей от Топаза-2 отличается наличием дополнительной генерирующей навески. Стерлинг там ставили.

Характеристики Топаза-2 можно посмотреть по ссылке, которую я приводил. Просто уточняю.

Из интересных проектов можно отметить ЯЭУ-400. Как ясно из названия - 400 кВт - это электрическая мощность. Тепловая же порядка 5,6 мВт. При массе 7,2 тонны. КПД термоэмиссионного преобразования около 7%, увы. Отсюда и опыты с Енисеем. Мне эти опыты не очень понравились. Смотрите, какая есть классная штучка ( ссылка :) Эта штучка замечательно работает в реверсе по отношению к тематике ссылки :)

По поводу вашего вопроса. Да, я имел ввиду торцевички (торцевой коаксильный МГД движок). Ну нравится он мне. Простой как пробка, лёгкий, удельно мощный, с импульсом всё в порядке, масштабируется легко а это значит нет необходимости кластеры вязать, вредный Холл :) опять же в нём практически нивелирован. Из проблем - пинч при больших токах и эррозия электродов. Но это всё проблемы технически решаемые. Мне оно нравится.

Всё вышесказанное - данность текущего момента, но не будем забывать, что это всё - наследие 20 летней давности, которое бережно хранили практически в режиме "консервации". И местами по чуть чуть дорабатывали по мере возможностей, а их как известно до сего момента было не так уж много. Вроде на всё ответил.

Спасибо за ролик и дискуссию, 12Х18Н10Т, вы интересный собеседник. У меня к вам просьба. Как я понял вам близки ЭРД, вы об этом обмолвились. Не порадуете качественными ссылками по этой тематике? Мы могли бы с вами интересно подискутировать по достоинствам и недостатам жителей "зоопарка" :) Повыбирать так сказать оптимум под задачи. Это в общем то по теме и оффтопом не будет.

P.S. Извиняюсь за задержку ответа. Вчера ближе к ночи зашёл, ответ набрал, нажал "отправить" и случился дисконнект с ресурсом. Огорчился - ушёл спать :)

АУ на усмотрение модераторов.

Scolar30.01.10 19:30
И как они будут маневрировать?
не знаю - на каких-нибудь ионных движках или световых парусах ;) Я не специалист по космосу, мне ближе молекулы.
zav30.01.10 20:49
Некоторе количество ящиков с гвоздями взорванных на разных орбитах на долгие-долгие годы решат вопрос с любой спутниковой группировкой. И военной и гражданской. Как вы понимаете принципиально технология для вывода подобной "конструкции" есть не только у китая, с индией, но даже у ирана с пакистаном. и это гвозди. Я не говорю про россию и сша которые в случе возникновения острых вопросов между друг-другом, просто могут несколько нейтронныхEMP бомб на орбите взорвать. у нас антиспутниковые ракеты с 70-х годов на вооружении стоят.

Чисто c тем что бы дальше "начать разговор с чистого листа". китайцы вон давеча всем прозрачно намекнули и в рамках тренировки снесли спутник, так уже теперь никто не знает что с этим сделать. крику на весь мир, что дескать загадили всё.
китайца сказала что она больце не будет. но все поняли.

Поэтому все эти спутниковые группировки и звездные войны это все больше по ведомству г-на Клэнси со-товарищи. Ну и для обсуждения на форумах конечно же.
Stirlitz30.01.10 21:03
> Scolar
И как они будут маневрировать?
не знаю - на каких-нибудь ионных движках или световых парусах ;) Я не специалист по космосу

А в этом как раз вся проблема. Запас энергии и рабочего тела на малом спутнике слишком мал. Солнечные батареи, не говоря уже о световых парусах, делают его очень хорошо заметным.

Stirlitz30.01.10 21:13

2zav

И что - гвозди? Много, что ли, понадобится времени, чтобы низкие орбиты естественным путём от них очистились?

Кроме того - ящики потребуются БОЛЬШИЕ. Я как-то считал, какие именно. Не помню деталей (давно уже было), но вышло, что счёт идёт как минимум на многие тонны, а скорее - на десятки тонн. Вероятность столкновения с маленьким спутником - мала, и он покажет не такую уж низкую живучесть. Или можно сделать большой спутник с бронёй (выйдёт тяжёлым, но не тяжелее "ящика гвоздей"). "Гвоздь" - это не метеороид, относительная скорость - отнюдь не десятки км/сек. Скорее - так, десятки-сотни м/с - как пуля; попадание такого снаряда выдержать вполне реально.

RocK30.01.10 21:26
> Stirlitz
.... Или можно сделать большой спутник с бронёй (выйдёт тяжёлым, но не тяжелее "ящика гвоздей"). "Гвоздь" - это не метеороид, относительная скорость - отнюдь не десятки км/сек. Скорее - так, десятки-сотни м/с - как пуля; попадание такого снаряда выдержать вполне реально.
А к внешней оболочке напряжение подвести. Высокое. С большим током. От небольшого блока ионисторов. Раз уж у нас проблемка энергообеспеченности снимается. И тяжёлой брони не надо. И будут те гвоздики испарятся только в путь. :)
tatka30.01.10 21:53
Поражение - это типа как "Атака эскадрильи маневрирующих боевых блоков по наземным целям"? :)

ссылка
RocK30.01.10 21:58
tatka, Вижу ресурс из ссылочки вам понравился :) Ага. Там много интересного. Просвящайтесь. :)
А ещё там есть ну ОЧЕНЬ красивые заставочки. ( ссылка

zav30.01.10 22:16
аналитическая записка на предмет эффективности использования обломков и космического мусора в качестве противоспутникового оружия

Цитата
The destruction of satellites by ASAT weapons can produce tremendous amounts of orbital debris: the
destruction of a single large satellite such as a U.S. spy satellite could by itself double the total amount of large
debris currently in low earth orbit (LEO), where nearly half of current satellites reside. There are currently no
international restrictions on the testing or use of military systems intended to destroy satellites.

а вот насчет скорости схода обломков с _низких_ орбит
The U.S. ASAT was a kinetic energy weapon designed to home at high speeds and destroy the satellite in a
collision. It was successfully tested in 1985, destroying a 1-ton satellite orbiting at 525 km altitude. This test
created thousands of pieces of space debris larger than 1 cm, but because it took place at relatively low altitude
atmospheric drag caused the vast majority of the large debris to decay from orbit within a decade.

и здесь же про китайцев

Following the U.S. test in 1985, there was a de facto moratorium on such tests until China tested a kinetic
energy ASAT weapon in January 2007 against a 1-ton satellite orbiting at 850 km altitude. Like the U.S. test,
the Chinese ASAT test created thousands of large pieces of debris. However, because atmospheric drag is much
lower at this higher altitude, a large fraction of this debris will remain in orbit for many decades.

это я к тому что десять китайских "ящиков с гвоздями" решают проблему орбитального оружия "в общем случае" и на долгие годы.

и еще раз повторяю что мы рассматриваем только примитивные гвозди. а вывезти на орбиту несколько изделий и там их взорвать даст еще пущий эффект.

....и кто знает как поведет себя прославленная авиация и флот США в новых для себя условиях отсутствия спутниковой навигации и связи.
RocK30.01.10 22:43
zav, Спасибо за ссылочку. Имеет место быть, как говорится. Но вы надеюсь понимаете, что на каждую хитрую техническую задачку есть не единичное инженерное решение. С резьбой разумеется. :) Эта истина имеет отношение и к "гвоздям и не только" на орбите.

Штатам да, разумеется поплохеет в случае реализации "последнего Китайского предупреждения". И координации ППЦ и многому другому, боеспособность резко в минус уйдёт. Но они не мы. Ага? :)

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» В Авдеевке нашли захоронения мирных жителей со следами пыток
» Столтенберг потребовал передавать вооружение Киеву в приоритетном порядке
» Sohu: Россия ответила США на конфискацию активов
» Пять беспилотников сбили США над Красным морем в воскресенье
» В США задержали кандидата в президенты на пропалестинской акции
» В Душанбе заявили о застрявших в аэропортах Москвы гражданах Таджикистана.
» СМИ: западные банки уплатили в 2023 году в России вчетверо больше налогов
» В ОАЭ прошла первая в мире гонка болидов под управлением ИИ

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах

 Аналитикавсе статьи rss

» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"