Энергия+Полюс (он же Скиф-Д) 1987 год. :)

Сабж, наверное, под "Ангару" делается.

25 кВт/т - это уже где-то в области научной фантастики.

Надеюсь, реанимация "ТОПАЗа" и/или "Енисея" позволить приблизиться к ним.

Холодильник-излучатель не единственный "мёртвый груз", который потребуется реактору на орбите - защита нежной радиоэлектроники от радиации тоже немало весит.

Сводить с орбиты их и не собираются: по новым международным правилам, принятым после падения одного нашего ИСЗ с ЯЭУ на Канаду их выводят на радиационно-безопасную орбиту (выше 800 км), где они и будут болтаться длительное время, даже в случае выхода из строя.

Кстати, примерно год назад проходила новость об одном нашем таком "Космосе" - у него лопнула труба с теплоносителем и металлические шарики-капли засекла американская служба наблюдения.

Кроме того, реакторы требуют изготавливать так, чтобы в случае, если падения на Землю избежать нельзя,они разрушились в атмосфере и остатки АЗ разнеслись бы по максимально большее расстояние: чтобы не получилось локального Чернобыля, а было незначительное повышение фона на большой площади.

По факту в последнее время несколько изменилась парадигма создания термоэмиссионных реакторов-преобразователей:

- охлаждение: тепловые трубы вместо циркуляции по контуру.

- Преобразователи на SiC (более высокие рабочие температуры, выше стойкость к радиации)

- Активное использование Ниобия как конструкционного материала.

Так что это будут не совсем "разработки 70-х"

Я так полагаю это анонс первого боевого космического корабля на атомном ходу. Если развитие пойдет в этом направлении, то скоро на орбите крейсера и эсминцы будут патрулировать. И скорее всего орбита это только первый этап, в дальнейшем нас ждет война (надеюсь холодная) за космос и ближайшие планеты.

Раз заявляют такие цифры, значит технология уже есть и возможность создания тоже. Наука всегда идет впереди практического массового применения.

Угу, понятно. Кстати - вопрос к спецам: а какова эффективность сброса избыточного тепла через излучение? Радиаторы ведь ещё и Солнцем нагреваются. Для наиболее эффективного излучения альбедо надо делать как можно меньше, но тогда - и нагреваться от Солнца конструкция будет соответственно...

2camrad

А в истории колониальной экспансии неоднократно складывалась ситуация, когда в Европе - тишь да гладь, а в колониях - де-факто война. И дело не только в самоуправстве местных властей, которых на таком расстоянии трудно контролировать, а ещё и в невозможности пост фактум что-либо доказать (случайно корабль погиб или ему помогли).

2Scolar

И как они будут маневрировать?

По поводу СПД-шек. Да, СПД-100 самый крупный из постоянно летающих. Но признаюсь, меня огорчает, что вы упоминаете только то, что летало (и это не только относительно СПД). Есть то гораздо больше. Та же серия СПД-шек сотым не заканчивается. Есть СПД-140, СПД-200 и даже СПД-290. Все в железе, все рабочие. Вот здесь можно посмотреть немного по нескольким типам ЭРД ( ссылка Информация конечно немножко устарела, но зато удобные таблички и картинки в комплекте :) Интересующимся обратить внимание на графу "ресурс" в первой табличке. Можно увидеть, как растёт ресурс при масштабировании СПД-шек вверх. О том, что СПД-шки не оптимальны для буксира - согласен с вами на все 100. Вот вики к примеру говорит, что лучше бы подошёл для буксира например VASIMR ( ссылка (ссылочка так себе, но здесь вики не врёт), конкретно VASIMR VF-200, который планируется обкатать на МКС как раз в период 20110-2012 годов. Обратите внимание, как забавно коррелируют сроки эскизного проектирования буксира и обкатки VASIMR VF-200. Посмотрим, что у них получится.

Вернёмся к ЯЭУ.

Вот к примеру обсуждаемый ТОПАЗ-2 имеет 135 кВт тепловой мощности и 6 кВт электрической, получаемой термоэмиссионным преобразованием. Кстати, вы постоянно называете ТОПАЗ-2 "Енисеем." Опять же запутать читающих можем. Енисей от Топаза-2 отличается наличием дополнительной генерирующей навески. Стерлинг там ставили.

Характеристики Топаза-2 можно посмотреть по ссылке, которую я приводил. Просто уточняю.

Из интересных проектов можно отметить ЯЭУ-400. Как ясно из названия - 400 кВт - это электрическая мощность. Тепловая же порядка 5,6 мВт. При массе 7,2 тонны. КПД термоэмиссионного преобразования около 7%, увы. Отсюда и опыты с Енисеем. Мне эти опыты не очень понравились. Смотрите, какая есть классная штучка ( ссылка :) Эта штучка замечательно работает в реверсе по отношению к тематике ссылки :)

По поводу вашего вопроса. Да, я имел ввиду торцевички (торцевой коаксильный МГД движок). Ну нравится он мне. Простой как пробка, лёгкий, удельно мощный, с импульсом всё в порядке, масштабируется легко а это значит нет необходимости кластеры вязать, вредный Холл :) опять же в нём практически нивелирован. Из проблем - пинч при больших токах и эррозия электродов. Но это всё проблемы технически решаемые. Мне оно нравится.

Всё вышесказанное - данность текущего момента, но не будем забывать, что это всё - наследие 20 летней давности, которое бережно хранили практически в режиме "консервации". И местами по чуть чуть дорабатывали по мере возможностей, а их как известно до сего момента было не так уж много. Вроде на всё ответил.

Спасибо за ролик и дискуссию, 12Х18Н10Т, вы интересный собеседник. У меня к вам просьба. Как я понял вам близки ЭРД, вы об этом обмолвились. Не порадуете качественными ссылками по этой тематике? Мы могли бы с вами интересно подискутировать по достоинствам и недостатам жителей "зоопарка" :) Повыбирать так сказать оптимум под задачи. Это в общем то по теме и оффтопом не будет.

P.S. Извиняюсь за задержку ответа. Вчера ближе к ночи зашёл, ответ набрал, нажал "отправить" и случился дисконнект с ресурсом. Огорчился - ушёл спать :)

АУ на усмотрение модераторов.

2zav

И что - гвозди? Много, что ли, понадобится времени, чтобы низкие орбиты естественным путём от них очистились?

Кроме того - ящики потребуются БОЛЬШИЕ. Я как-то считал, какие именно. Не помню деталей (давно уже было), но вышло, что счёт идёт как минимум на многие тонны, а скорее - на десятки тонн. Вероятность столкновения с маленьким спутником - мала, и он покажет не такую уж низкую живучесть. Или можно сделать большой спутник с бронёй (выйдёт тяжёлым, но не тяжелее "ящика гвоздей"). "Гвоздь" - это не метеороид, относительная скорость - отнюдь не десятки км/сек. Скорее - так, десятки-сотни м/с - как пуля; попадание такого снаряда выдержать вполне реально.

Штатам да, разумеется поплохеет в случае реализации "последнего Китайского предупреждения". И координации ППЦ и многому другому, боеспособность резко в минус уйдёт. Но они не мы. Ага? :)